Verão Tuga

Nada de novo. A tugária é feia. A tugária é porca. A tugária é má. E a tugária arde. É outro verão onde os camponeses acreditam mais nos subsídios de catátrofe e nas indemnizações de seguro do que no resultado do seu trabalho. A tugária arde outra vez. Mas nem assim se extinguiu nas vezes anteriores em que ardeu. Talvez resista de novo. E é pena. No Outono podem arder as cidades. Os projectos que ameaçam ser lei para a reavaliação imobiliária podem lançar no desespero os sectores da pequena burguesia urbana, que depois de terem adquirido casa – pela conspiração política do lobby bancário – por quatro vezes o valor dela, estariam agora em risco de tudo perder porque a crise vai baixar os preços a metade do valor real (e não do valor de aquisição), parecendo que a voracidade fiscal da escumalha no poder pretende as reavaliações pelo “valor real” ignorando-se a que coisa atribuem tal designação. Se este for o valor da aquisição é prevísivel que não raros lancem fogo às casas e recebam os prémios de seguro, enquanto as seguradoras não falirem. A tugária é feia. A tugária é porca. A tugária é má. E isto não tem solução. A população vira-se então contra si própria. Como é próprio do abandono de toda a esperança. E a morte vem. Naturalmente. A tugária sobrevive. Mas morre gente.

COMEMORAÇÃO

A nossa Pátria Francesa (pela nossa Pátria Francesa e por todo o povo, Gospodi Pomilui!) comemora os cento e cinquenta anos da Catedral de Santo Alexandre do Neva em Paris. Sarkozy fez anunciar que arriscará enfrentar o Santuário e o Altar do Cristo por essa ocasião. E logo veremos o que lhe fazem o Santuário e o Altar. A Catedral tem estado entregue ao governo do Santo Exarca Gabriel do Patriarcado Ecuménico, mas a nossa Pátria Russa mantém a (evidente) reivindicação de propriedade do magnífico edifício. Não obstante, os cento e cinquenta anos de cintilante presença da Ortodoxia Russa na Europa Ocidental devem ser celebrados. Porque a beleza salvará o mundo. (E a sordidez matará a tugária). Amén.

NOVA IGREJA RUSSA EM PARIS

Uma nova igreja do Santo Patriarcado de Moscovo será construída na Cidade de Santa Genoveva, em zona nobre, de acordo com um projecto onde se compatibiliza a Tradição Russa e as exigências estéticas francesas. Coisa magnífica. O Júri - que seleccionou este projecto entre mais de cem candidaturas - está de parabéns. Como a Cidade de Paris. E a Santa Igreja Russa. Faz isto lembrar que a execranda tugária oferece o deplorável e bárbaro espetáculo da única capital europeia sem uma só Catedral Ortodoxa, sem uma só igreja construída de raíz por qualquer jurisdição ortodoxa. Os gregos, romenos, russos, sérvios, georgianos, búlgaros, bielorussos, ucranianos, moldavos, polacos ortodoxos, albaneses ortodoxos,  japoneses ortodoxos, coptas, etíopes, eritreus, arménios, cristãos do Malabar e árabes cristãos (sírios, iraquianos, palestinianos) , estão privados de lugar de culto nesta tremenda terra, "oferecendo-se-lhes"  lugares odiosos de celebração, todos papistas, com a preocupação de que nenhuma comunidade caiba no lugar que se lhe "disponibiliza".  Quando uma comunidade de cristãos ortodoxos pretende construir, a inteira capacidade de intriga dos heresiarcas da igreja da pederastia local empenha-se, com êxito retumbante, na inviabilização dessa pretensão. E talvez isso não seja completamente desadequado. Primeiro, porque Lisboa não é já propriamente uma capital. Nem a tugária é, tudo ponderado, propriamente um país. E assim devem continuar as coisas, sendo assim que as querem os autóctones, ou quem por eles fala sem oposição visível. Se não querem, não tenham. E os homens das Igrejas de Cristo devem ignorar tal território enquanto tal (mas não certamente as pessoas que aqui precisam da assistência ministerial). As coisas são adequadamente assim porque - Deus escreve direito por linhas tortas - a intensa discriminação da Ortodoxia Cristã neste território (fenómeno único face a todos os demais territórios europeus e sem paralelo com o generoso tratamento das irrelevantes - e frequentemente provocatórias - organizações papistas em terras ortodoxas), traz-nos a perfeita imagem da satanarquia local. E estas coisas devem ser claras. Para que se lhes possa responder com clareza.    

A LOUCURA A XENOFOBIA E A C RUZADA

O homem é maluco, diz o defensor do assassino da Noruega. Provavelmente será. O crime contra a dignidade humana ali cometido (ou crime contra a humanidade, i.e. contra a dignidade do género humano) deve ser portanto tratado no plano penal pelo internamento clínico com a duração mínima da pena e podendo ser ampliado de acordo com as necessidades do tratamento. Internamento que deve correr com a declaração de interdição e nomeação correspondente de tutor estatal que, provavelmente, deveria já ser chamado ao processo e julgamento, porque, evidentemente, um louco - com esta periculosidade manifesta, a exceder todas as medidas - não deve, nem porventura pode, ser tratado como arguido, ou seja, como interlocutor lúcido em processo penal.É o que pensamos. E a megalomania do idiota aparentemente apaneleirado (tanto quanto o revela a desmedida vaidade do imbecil) teria portanto e aqui o seu desfecho adequado, na recusa de qualquer estatuto que a outro homem lúcido possa caber. Mas isto obriga-nos a rever os tresloucamentos do ideário da cruzada. Porque sempre deram assim umas coisas destas, ou parecidas. Recordamos o compreensível embaraço de José António Primo de Rivera quanto à sua jovem gente porque uns deles - com o peito cheio da ânsia de epopeia e grandeza - se largaram aos tiros a um "cortejo de rojos", matando com vileza uma rapariga que ali vinha, uma costurerinha, na euforia juvenil de quem regressava do baile em bairro operário. Eis pois o perigoso inimigo e no que a gloriosa batalha  antevista se saldou. Estas ânsias dão frequentemente em coisas destas. E também por isso são indecentes.   O ideário da cruzada é em si mesmo uma barbaridade. Ou seja coisa de bárbaros. Em sentido estricto. Nisto estamos todos de acordo, nós os cristãos (evidentemente ortodoxos que os outros  nós não sabe mos exactamente o que sejam, nem precisamos de saber, confiando, como confiamos, que Deus o sabe). Nós os cristãos (ortodoxos, claro, porque talvez não haja outros) estamos de acordo. E os muçulmanos também.  Aliás o Islão, do nosso ponto de vista (i.e. do ponto de vista da nossa opinião, que é mera opinião  e meramente nossa) é um cristianismo herético - um arianismo, em síntese, como o das testemunhas de Jeová, embora mais culto, mais relevante e infinitamente mais interessante -  e está muito mais perto de nós do que a corja papista com os seus pederastas a almejarem livrar-se da sordidez pela  pretensa "grandeza" saldada nas perseguições, saques e assassinatos a que chamam "epopeias". Isto significa que há um modelo a traduzir problema em si mesmo. Crime em si próprio. E que chamado às colagens caricaturais dos "cavaleiros templários" parecidos com o assassino de Oslo (e são muitos os que com aquilo se parecem) faz lembrar algumas páginas esquecidas do bom velho Évola. A saber, a crítica dos fascismo do ponto de vista da Direita e a crítica do nacional socialismo do ponto de vista da Direita. Os arrebatamentos de alma dos rufias, apaneleirados ou não, são rufianices e as suas caricaturais e sempre ecléticas cartilhas - sempre inconsistentes nos seus múltiplos pastiches justapostos - são lixo. Para lumpen. E o lumpen (olhem  para os funcionários da finanças, para os polícias e para o homem comum do ministério público e procurem evitar parecer-se com isso) o lumpen traduz-se sempre na vacuidade moral. Tal qual. E essa vacuidade ronda sempre a loucura. Porque também a loucura é uma vacuidade.          

O MILAGRE NÃO ACONTECEU

Os mercados abriram em baixa, apesar da "miraculosa cura" congeminada em Bruxelas para a Europa do Sul. E a Fitch voltou, não obstante o anúncio da terapia a aplicar, a baixar a cotação da Grécia. Todos os comentários sobre a situação foram portanto meros desejos confundidos com realidades. As realidades são estas e não se esgotam aqui. Com efeito a única solução é agora a emissão de obrigações europeias. O estabelecimento de um Ministro das Finanças Europeu. E o reforço inelutável do directório de estados. Só que os federastas não vão lá sem uma solução federal e metade do que haveria de ser o directório continua a pensar no plano das "soberanias colaborantes" e não da soberania sobrestatal.E com hesitações destas não vão a parte nenhuma. Assim, tanto os federastas como os otanascas mostram duas coisas: a primeira é que as tentativas de aproveitamento político da crise financeira - a sua intencionalidade política mais profunda, afinal - falha por falta de maturação doutrinária das soluções institucionais a adoptar. Eles não conseguem decidir. Não conseguem fazer. Correm atrás dos factos, mas sem a velocidade suficiente. E deste ponto de vista é preciso baixar a cotação política do projecto da "Europa até aos Urais" e subir a cotação da Eurásia como projecto político evidente. Bem entendido, o fiasco da Europa "atlantista" diante da Eurásia não se fará sem sobressaltos. E os financeiros são meros detalhes. Estas coisas têm sempre preços em vidas. Infelizmente. E mesmo do ponto de vista das relações políticas com os países fornecedores de matérias primas, as coisas estão muito longe de ser brilhantes para os "atlantistas". As questões são portanto políticas, mais do que económicas. E o momento onde se exigem respostas criativas e rápidas, não é o mais adequado às direcções de funcionáriozinhos vorazes dos aparelhos partidários, que sobem pelos vazios gerados à sua volta, mas são incapazes de qualquer elevação intelectual, ou vitalidade política. Estes estão tramados. E quem deles dependa, também. É simples. A indigência intelectual como circunstância política determinante nunca deu bons resultados em nenhum lugar. O sr. banalidades  - que nada diz em cinco línguas - pode  repetir que a situação é grave. Mesmo, excessivamente grave. Mas isso já o fazia uma personagem do Eça.  E por essa frase o Eça caracterizava, muito exactamente, um cretino.      

ATENTADOS NA NORUEGA

Já correm versões imputando à Mossad a autoria moral, senão material, de mais esta barbaridade. (As relações de Israel com a Noruega não são boas). E havendo a possibilidade de alguma coisa imputar à Mossad, evidentemente que não deve perder-se essa oportunidade. Achamos que sim. E se não foi a Mossad foi o Passos Coelho. Não obstante (e ainda que tivesse sido a Teixeira da Cruz), nem isso nos dispensa de reflectir sobre o fenómeno. A nosso modestíssimo olhar isto sublinha outra vez que (Coelho à parte, que é bicho; Cruz à parte que é coisa) todos os homens são poderes soberanos e qualquer um pode decidir da vida e da morte dos demais. Sejam eles chefes de governo ou simples particulares à saída de um café. Isso é simplesmente assim, como sempre foi. A educação liceal basta para saber fabricar pólvora. Qualquer torneiro fabrica uma arma precisa. Em qualquer cadinho, num canto de qualquer casa, se podem fabricar balas do que quer que seja. Qualquer um pode carregar cápsulas de balas de modo a conferir ao disparo maior alcance. O controlo das armas serve para alguma coisa, deste ponto de vista?... Para quase nada. Reconheça-se. Os perigos nunca vieram de armas registadas, salvo nos desvarios temporários que são, de resto e felizmente, raros. Resta esta evidência: Todos podem matar todos de quase todas as formas. As armas e explosivos são menos importantes que as mãos e as cabeças. E estas últimas estão fora de alcance dos licenciamentos. Os que estamos vivos, devemos isso ao facto dos outros, todos e quaisquer outros, nos terem consentido que vivamos ainda. O repugnante pedrasta papista e os seus heresiarcas deviam pensar mais nisto. E na imensa misericórdia que isto revela. Deviam ser mais contidos. Mais humildes. E os desgraçados das “maçonarias” maradas, também. Os otanascas e os federastas, igualmente deviam trilhar caminhos mais prudentes. Até porque as organizações se movem com mais dificuldade do que um homem só. A OTAN não consegue assassinar Kadafi. A CIA não conseguiu matar Castro. E todavia matar é fácil a um homem só. É o que ensinam, outra vez, os atentados da Noruega. Ensinam que é preciso ter mais cuidado com os estados de espírito. E que as novas tolerâncias saldadas em intolerâncias novas podem acordar outras soberanias. É preciso ter mais cuidado com os estados de espírito e os arbítrios que acham “natural”, ou “inevitável”, a crueza do desemprego, da humilhação de grupos sociais ou nacionais, da perseguição de homens ou mulheres, individualmente ou colectivamente considerados, o banimento de formas de pensamento, ou de presença em debate político. Esses arbítrios podem fazer despertar coisas que serão sempre tremendas. Mas não deixam de ser interessantes. Nos atentados da Noruega temeram-se “os inimigos” a quem a OTAN destruiu os países (os afegãos, os líbios, os iraquianos... curiosamente ninguém pensou nos sérvios da Dalmácia, da Kraína, da Bósnia, do Kosovo). Mas há mais inimigos – os inimigos vivem connosco – e estes podem ser (e são) o pederasta papista e o heresiarca que o protege, o proxeneta e o polícia da casa do sino, o burlão do partido de kavako ou de qualquer outro. Ou o juiz que aceita encomendas de qualquer desses. E qualquer outro que pague a todos ou a alguns deles. Ou o que recebe pagamentos deles. E todos estão aí. Ao nosso lado. Passando pelas mesmas ruas. Mas também estão aí os que podem matá-los e de um momento para o outro. Isso é o que eles esquecem. E também estes estão ao nosso lado. E se não estivessem aqui, não poderiam estar longe. Só há um planeta habitado neste sistema solar.      

WINEHOUSE

Morreu aos 27 anos. Como Hendrix. Como Morisson.Como Joplin. Quase como Novalis que partiu aos vinte e nove.Os poetas apaixonados pela morte tendem a ser correspondidos por ela. Os abismos devolvem  sempre a intensidade com que são olhados. Ainda ouvimos o "rehab" e os ecos dos sempre sórdidos funcionalismos, sempre inúteis, afectados às psiquiatrias asilares. Partiu. E de novo isso nos faz experimentar um misto de compaixão e gratidão difícil de expressar. O mundo ficou bem marcado por estes meninos e meninas. Aquilo que de sábio tinham a transmitir-nos teria  talvez  esta única forma de fazer, de viver e de morrer. E esta estranha e difusa mágoa que nos resta fará  plausivelmente parte de quanto tinham a dizer-nos. Esperemos que todos tenham, enfim, passado o mar de todas as dores.Vechnaya Pamyat!  

CANALHADA DA OPUS PROCESSADA EM FRANÇA

O trabalho escravo e sequestro de menores são fenómenos conhecidos no âmbito da corja papista.  (Na tugária, então, são fenómenos banais). Mas ainda não tinham sido específicamente discutidos a propósito da gentalha da Opus. Mas uma corajosa mulher veio agora trazer à barra dos tribunais franceses as condições em que viveu desde os quatorze anos. E fez bem. A França é um excelente país para se discutirem coisas como esta, sobretudo nos tribunais. E a desarticulação desta escumalha é coisa de que não se pode prescindir. Aqui ficam os nosso votos de êxito. Continuamos a olhar.

A ESCUMALHA OTANASCA E A VITÓRIA DOS LÍBIOS

As bestas otanascas reconhecem o fiasco próprio depois de quatro meses de assalto à Líbia, onde tudo mobilizaram, onde todos os terrores desencadearam, onde se esforçaram, em vão, por levar a cabo o "grande objectivo político" que seria o assassinato do Guia da Revolução Líbia. Kadafi elevou-se objectivamente ao papel de resistente e combatente vitorioso pela liberdade de África, papel a cuja altura soube manifestamente colocar-se. Às bestas otanascas não restaria mais do que invadir com forças terrestres, coisa para a qual não têm dinheiro, nem gente, nem possibilidade de decisão política. As "forças rebeldes" - tristíssima gentalha de tristíssima figura - foram integralmente abandonadas por qualquer apoio popular que possa ver-se ou sequer imaginar-se (mesmo com as fantasias de informação das bestas otanascas). A "capital" da  Cirenaica foi abandonada pela maior parte da população. E Obama, o branco, pede à sensata Rússia que se empenhe num esforço de encontrar uma saída negociada. Tripoli não recusa falar. Negociará em alguma medida. Por mais que saiba, como sabe, que quanto há a fazer é passar uma corda pelos pescoços da generalada otanasca e pendurar todos e cada um desses  canalhas, para que o mundo possa tornar-se menos mau. As bestas foram vencidas na Líbia. Os bandidos armados podem ainda matar mais. Mas estão já vencidos. Como no Afeganistão de onde retiram com o rabo entre as pernas. Como no Iraque de onde retiram igualmente, sem honra possível. A unidade e a liberdade de África saem reforçadas deste transe. E a justo título se alegram os estados latino-americanos organizados na Aliança Bolivariana que tão lúcidos souberam manter-se durante estes horríveis meses. Kadafi sai desta provação como herói. E herói, hoje, é precisamente o que ele é, dizendo o mínimo. Bendita e bem lembrada entre o seu povo seja a mãe que  deu à luz um tal homem. A Rússia reafirma-se no concerto da política internacional. E a inviabilidade política da recuperação económica das bestas neo-colonialistas torna-se a cada dia mais patente. Felizmente.

Festas de San Fermin

Um detalhe das festas que a TVE não transmitiu.

DE PEQUENININHO SE MOLDA O ANORMALZINHO

Os exames do básico e secundário da tugária são sempre hilariantes. Os resultados da Matemática e Português são sempre péssimos. (Nisso não há novidade possível). Falar e pensar não são coisas  que a tugária cultive e isso confessa-se sempre. Vem sempre à tona. Está sempre presente. O processo de cretinização  tem resultados muito precoces. Uma terra de anormais tolera dificilmente a normalidade. E reproduz a anormalidade. Aí está ela. Sempre esteve. Está aliás em todo o lado. Não é?

SUSPENSÃO DO PROCURADOR GERAL ADJUNTO CARLOS MONTEIRO

O magistrado do MP Carlos Monteiro entendeu que não se pode nomear contra lei expressa um homem que passou o limite de idade. Isso surge-lhe (e surge a qualquer um) como condução de procedimento contra legem que o Código Penal classifica como prevaricação de funcionário, provado o dolo. O procurador-geral não gostou e moveu-lhe um processo disciplinar. O dito processo disciplinar (contra lei expressa e passivel de reacção criminal, também ele e a mais de um título) concluiu com a suspensão do magistrado (que pelo menos não foi preventiva) por quatro meses. A defesa de Carlos Monteiro fala de "delito de opinião". Sem recusa de simpatia à defesa de Carlos Monteiro, o "delito de opinião" não será o melhor enquadramento para esta questão que - tal como a questão de Neto Contente- deixa simplesmente em causa o direito-dever de apresentação de queixa crime e traduz, portanto, uma imagem eloquente da incapacidade mais absoluta de respeito pelos critérios e princípios gerais por parte do aparelho judiciário. Pior, os poderes públicos não podem ser usados para resolver problemas próprios dos próprios titulares. Usar os poderes públicos para retaliar sobre a crítica ou a queixa (desde que os factos não sejam partentemente falsos) é repulsivamente feio. Nada viril. Bastante vil. Coisa de pacóvio a imaginar que tudo lhe é permitido. E essa circunstância caracteriza a vida pública da tugária. Era bom atirar a tugária ao mar e deixar estes pategos (tão dispendiosos) afogarem-se. Não sendo assim, resta o julgamento publico por corrupção, favorecimento da corrupção pela coacção que alveja o exercício do direito de queixa e o mais que venha a determinar-se, porque tendo vivido sobre o silêncio imposto aos outros, esta (imunda) corja não resiste ao simples acender de um lâmpada a fazer luz sobre as suas execrandas existências. Terrível terra. Imunda gentalha. A ferocidade da pena - onde vem toda a histeria mediocre de que é capaz esta sub-gente - mede-se pelas penas que têm sido aplicadas às infracções disciplinares propriamente ditas. Ninguém suspendeu o juiz Negrão da magistratura judicial, por exemplo, e ninguém excluiu da função pública o sr. Lopes da Mota. Violar a lei não tem nenhuma importância. Fazer frente à escumalha é, como se vê, violentamente perseguido, por mais branda que seja a discordância... Concebemos uma única resposta para isto: nomear Carlos Monteiro procurador geral da república e incumbi-lo de promover o julgamento em tribunal do juri de quem quer que tenha mantido tais práticas. Lá chegaremos.   

SUSPENSÃO DO DR. NETO CONTENTE, ADVOGADO

Neto Contente, velho advogado com escritório em Lisboa, foi alvo de uma medida de suspensão preventiva. O Supremo Tribunal de Justiça participou disciplinarmente dele porque ele apresentara participações criminais contra magistrados, incluídos os do Supremo. O próprio Presidente do Supremo protagonizou o debate com o bastonário da Ordem que se opôs à suspensão preventiva "sem recurso" e recorreu ele próprio. Como lhe fixaram efeito devolutivo ao recurso (o que não é apenas um erro é uma cretinice) suspendeu ele próprio a suspensão "decretada" contra legem pelo Conselho de Deontologia de Lisboa. A coisa não correu bem. Neto Contente é agora alvejado por uma "prorrogação da suspensão preventiva" por mais seis meses.  Um ano de suspensão preventiva antes de qualquer sanção, julgamento, debate público e na mais profunda opacidade  de quanto esteja em causa. Pública é apenas a humilhação de um homem em fim de vida e de quem não se conhecem factos que, sequer de longe, possam  justificar a ferocidade de que é alvo. No escritório que foi o dele ninguém responde aos telefones. Não se sabe do respeitabilíssimo homem. Isto ensina que se pode ser suspenso por apresentar queixas crime, independentemente  da decisão ou tramitaçãio que estas venham a ter, independentemente de sanção  ou debate público,  suspensão imposta por advogados concorrentes (com funções de decisores disciplinares!:..) que têm todo o interesse em ser simpáticos ao presidente do Supremo (criatura patentemente e infinitamente rasca, criatura gritantemente estúpida e criatura cuja grosseria só iguala o ridículo da sua tristíssima figura, dos seus tiques e sobressaltos). A este ponto chegámos. É possível um advogado ser erradicado - pela intervenção de concorrentes -  em razão de queixas crime por si apresentadas contra magistrados. Mas se fosse contra proxenetas poderia acontecer o mesmo (estes privilégios democratizam-se sempre).  É preciso que se entenda que chegadas as coisas a este ponto é imperioso tornar público o objecto das queixas contra magistrados, por não serem raros os magistrados em que ninguém se pode fiar de todo em todo... E quanto menos confiáveis mais promovidos (haja em vista o caso Negrão que tendo prevenido os seus irmãos de loja da busca da PJ  - no escândalo da Universidade Moderna - foi elevado à posição de Ministro e não menos, por via da reforma a que almeja e assentaria em negócio nulo pela imoralidade do objecto). Magistrados assim, têm de ser participados. Mas não gostam. E parece que podem impedir e retaliar com esta amplitude. Esteja onde estiver o Dr. Neto Contente, sinta-se como se sentir, tenha a certeza que nós estamos a olhar e sabemos bem que é lícita a violência que vise por termo a violência maior. Tais níveis de arbítrio, no limiar do colapso do Estado, legitimam a sua própria eliminação. Cabendo, como bem notou toda a gente e sempre , um fim horrível a todos os horrores sem fim.Igualmente chocantes, neste caso, igualmente criminosos, diríamos, são o silêncio e o medo. É normal que se sinta medo. Mas exigivel que se ignore o medo.

LIXO, LIXO, LIXO

A Moody's tem completa razão. Aliás os problemas financeiros da tugária são políticos e explicam-se pela corrupção desenfreada, ou pela inépcia voraz. Não é de acreditar nem que a população aceite ser esbulhada mais uma vez (para colmatar as brechas dos esbulhos que já sofreu) nem que nesses intentos possam ter êxito os que conduziram a defesa da corrupção até hoje e ao ponto de controlarem completamente (até) o que os tribunais podem conhecer ou não, (porque para tanto basta suspender os advogados que poderiam discutir em juízo os temas que a corja não pode suportar que se debatam em tribunal). Nada disto tem qualquer valor a não ser o de lixo. E não adianta nada vir o FMI ou a Merkel, ou o Banco Europeu dizerem que a Moody's foi injusta, ou sumária, ou pouco séria. Se calhar foi tudo isso. Eventualmente nunca foi diferente disso. Mas que nada disto vale seja o que for, isso é exactíssimo. E que os riscos de um investimento na tugária são mortais, isso são. Que o digam os que investiram aqui as suas vidas... E que aos cinquenta anos se vêm desempregados, ou que aos quarenta se vêm em risco de despejo e perda da casa cujas prestações pagaram. O facto destes terem ficado aqui e nestes termos também foi confiança (gorada), também foi investimento (ruínoso). E se isto é o que a corja prepara para a sua própria gente, que coisas não preparará a corja para outra gente? Sim, lixo. Nada disto vale um tostão furado.

Policarpo e a Justiça

Um dia virá em que a justiça será feita aos de Policarpo. Por ora, Policarpo pronuncia-se sobre a justiça e diz que o novo imposto "é justo". Justo, Policarpo, é que te lembres que todo o acervo patrimonial do papismo na tugária não chega para pagar as indemnizações que devem ser pedidas e o serão um dia. E aí, sim, falaremos de justiça. Justiça, nos termos vétero-testementários era a metade do teu "clero" levada à lapidação por pederastia e escravatura de crianças. Isso também era justiça. Incómoda para o espectador. Mas justiça. Um dia iremos buscar-te às Caldas, velho biltre. E falaremos então de justiça.

DEVASTAÇÃO

Vê-se agora perfeitamente para que servem os mediocres nos postos de comando ou coordenação da "União Europeia" (comando, no directório de Estados onde se somam as idiotias de Sarcozy e Merkel; coordenação, nos organismos comunitários como a comissão presidida pelo sr. banalidades que mantém intacto o extraordinário talento de nada dizer em cinco línguas). Para que servem estes imbecis? Pois, para serem imbecis. No que são se esgota a sua (deles) utilidade. São imbecis. Servem para ser imbecis. E o que ocorre ao abrigo dessa imbecilidade é verdadeira devastação. Não é certamente a Moody's  acausa seja do que for. Faz quanto a deixam fazer. E deixam-na fazer isso porque são imbecis. E porque servem para ser imbecis. É cristalinamente assim. Os USA não querem levar com uma nova moeda de referência em cima. Fazem mal. Porque se a nova moeda não partir do "eixo atlântico" partirá de outro. Preferem arrasar os aliados, estes. Tanto pior para os aliados. E para eles. Todos os dias os imbecis dos USA se descredibilizam diante do impassível observador chinês. Valerá a pena contar com aqueles cretinos como parceiros? Ou bastará cuidar que tais devedores não arrastem a China para uma completa desgraça parecida com a deles próprios?... A resposta não parece nada dificil. Na execranda tugária a presidência da republiqueta, doravante e oficialmente lixo está em alarme. Mas porquê?... Desde o momento em que o Sr. Trichet do alto do Banco Europeu, disse em 2005 que "Portugal não tem déficit, tem corrupção", desde esse momento que uma acção decisiva deveria ter sido desencadeada. E nada. Seis anos depois, a tugária já nem conta. O Coelho, coitado, que nada sabe é que não sabia. Vão grelhá-lo, ou fritá-lo?... Tanto dá. O partido do BPN tem os dias contados?... Tanto dá. É como aqui dissémos: mais lhes valera que não tivessem nascido. A Espanha já está, coitada, a dizer o que na tugária se dizia. "Nós não estamos na situação de Portugal". Já o tuga dizia -muita estúpido- "Portugal não é a Grécia". Pois não. A Grécia é um país. Em dificuldades sérias, mas é um país. A Espanha não é Portugal seguramente. Mas nem isso terá grande importância. A Espanha está onde está e isso significa estar completamente à mercê das circunstâncias. Como toda a gente.A inteira Europa abanou e o Euro abanou. Até a Merkel, coitada, começou o dia a "botar faladura". Mas a Merkel é parva?... Concerteza que sim. Só agora é que acha que se deve fazer alguma coisa quanto às agências de notação (um tanto retardadinha, não será?)... Parece em todo o caso evidente que a declaração de Trichet em 2005 quanto à tugária disse tudo. Vale um programa político. E o que se viu ,ainda no ano passado e ainda há dois anos, foram os escandalos do BNP e das Sucatas (i.e. os administradores das empresas públicas a negociarem metais à sucapa e para lucro próprio, com a conivência objectiva do inteiro aparelho judiciário que aceitou a função vitimadora perseguindo simples instrumentais).Que coisa se haveria então de fazer senão eleger o partido do BPN dando-lhe uma "maioria" (com uma maioria de abstenções)  composta com o partido do caso portucale, escorada com uma chefia do estado do caso BPN ? Perfeito não? -"Lixo" diz a Moody's. Claro. Haveria de dizer o quê? Um bilião de euros sumidos na corrupção (quer dizer, um milhão de milhões) e querem fazer o quê exactamente? Ir buscá-lo? Com que judicatura? Com que polícia? Com que direcção política? -"Lixo", diz a Moody's. Talvez nem isso. O lixo é reciclável. A população residente no território tem de confrontar-se (mais cedo que tarde) com imperativos da legitima defesa da comunidade. É simples. Infelizmente. Os espanhóis já começaram (e bem). Nas ruas, movimentos de jovens impedem a efectivação de despejos por falta de pagamento de prestações bancárias. Bravo. É exactamente assim. Não se pode (não se pode, literalmente) cortar às pessoas o rendimento do trabalho em razão de pretensa emergência financeira nacional e deixá-las à mercê dos incumprimentos contratuais que isso provoca. Não se pode (evidentemente que não) facilitar os despedimentos, provocando desgraças indescritíveis, e deixar que isso culmine (sem anestésico, sem almofada, sem travão e sobretudo sem justiça) na ruina de quem trabalhou toda a vida para pagar a delinquência da especulação usurária ( entre mil outras formas de corrupção). Não se pode. Porque o Direito o proíbe. (Principio da proporcionalidade, justo impedimento,  abuso de direito, são algumas das formulações que o Direito cristalizou para dizer que estas coisas são proíbidas). E se a gentalha que parasita os postos de comando não o entende, a rua entende-lo-á. O polícia tem de perceber que - radicalmente- é um desempregado igual ao outro, separado do outro apenas por uns dias, ou uns meses. O funcionário judicial tem de perceber o mesmo. O funcionário da companhia de gás, o funcionário da EDP, o funcionário da companhia das águas têm de perceber o mesmo. Eles são a mesma gente que vai ficar sem água, sem gás e sem luz. (Há três anos atrás os franceses funcionários das congéneres naquele país já o tinham percebido e impuseram a ausência de cortes às administrações respectivas). É a única forma. Mas, sobretudo, é à rua que incumbe dizer o Direito na terra onde ninguém consegue já dizê-lo. (Chama-se Revolução a isto, exactamente). Não há nenhuma instituição "com legitimidade moral", "entre os corpos da nação em ruínas". Só há a rua. Só há o bairro, a comunidade saída da insustentabilidade das situações e que essa insustentabilidade fará organizar para a subsistência comum.Só há isto. E isso é tudo. Era preferível que fossse diferente. Claro sim. Mas "as coisas são o que são e serão o que tiverem de ser". Os imbecis conduziram e conduzem a isto. Vamos ver se daqui pode sair alguma inteligência. Espera-se que sim. Cavaco está indignado? Temos uma ideia muito precisa quanto ao sítio onde se lhe pode meter a indignação.Temos sim. Disso pode haver certeza.  

ANIBALITAS ANIBALITATUM ET OMNIA ANIBALITAS

Anibal de Belém reunirá directamente com os Ministros dos Negócios Estrangeiros, da Defesa, das Finanças e da Economia. Só gajos. E uma metade. Imagina-de de Gaule, pelos vistos. Temos sempre que nos haver com as imaginações que estes desgraçados produzem quanto a si próprios. O podido Passos (porque será que ninguém lhe chama Coelho?) passou ao departamento dos passos perdidos. Anibalidade "snob". Não quer o Coelho a ingerir na frente dele. De resto, depois da célebre fatia de bolo rei, ele próprio, Kavacus, tem tido o cuidado de nada ingerir na frente seja de quem for. Fica-se até com pena do Coelho. Mas a anomalia é o destino dos anómalos. É a norma que lhes é adequada no plano da natureza das coisas. Há portanto um conselho de ministros restricto presidido directamente pelo presidente da republiqueta. Nada prevê tal coisa, mas as previsões legais são detalhes. A opereta abre outro acto. Há-de elevar-se um Catão (eventualmente em Alcantara, que fica perto) que ponha termo a tais devaneios de Belém.  

STRAUSS KHAN À PRESIDÊNCIA?

Eliminado o perigo para os projectos americanos. A causa da grande humilhação revela a sua inconsistência. Strauss Khan pôde ir jantar fora. E há já quem imagine - porventura em obediência aos subidos desígnios da  CIA- em retomar a candidatura à Presidência da República,. Compareceria Strauss Khan como candidato socialista que não consegue manter a pila dentro das calças e larga sémen por todo o lado, segundo os exames forenses produzidos. A coisa enoja. Era mesmo o que a pobre França precisava, não? Para estas coisas há dois modelos: o da sociedade leonina e o da lupina. A malta inclina-se naturalmente para a lupina. Ao macho alfa corresponde a fêmea alfa. Se não tem fêmea alfa que vá chatear para outro lado. Não há  fêmea alfa com cornos. Menos ainda entre lobos. E um Chefe do Estado com as calças na mão não faz sentido. Faz? Não é questão moral, é questão de ordem prática. Porventura, uma questão estética. É um pouco como um Ministro da Defesa ou dos Negócios Estrangeiros sodomizado. Isso é causa natural de grande inquietação, porque o país onde isso ocorra sente que lhe está a acontecer uma coisa (muito) desagradável. Há coisas que não podem ocorrer. Isso é simplesmente assim.

A RESPOSTA AO ADVOGADO GODINHO DE MATOS

Godinho de Matos é advogado do Vara. Isso mereceria uns comentários que em todo o caso não faremos aqui. E não gostou que os idiotas da Horda dos advogados papistas de lá viessem, afogados nos estrogéneos que aquelas banhas produzem, fazer vingar a exigência estatutária de exame prévio e prévia autorização para que um advogado fale em público. Falou em "rolha". Barafustou. E não fez mal, embora pudesse, evidentemente, ter feito melhor, porque terra onde os defensores do Direito aceitam o exame prévio das comunicações públicas que pretendam fazer, é terra onde não há defesa do Direito, atenta a proibição da Censura. É aliás e por isso só terra indiciariamente sem Direito. Advogados que aceitem (e aceitam, parece) uma tal coisa, é gente quanto a quem é preciso descobrir outro nome para lhes chamar, porque "advogados" não será exactamente a melhor designação. "Baldes de merda" estaria infinitamente melhor, por exemplo. E "pseudantropoi" também não estaria completamente mal. Godinho de Matos não fez mal. Mas não é que  ousam "responder-lhe"? E que coisa lhe respondem ? Pois no boletim da horda, capeado pelas ventas do cardeal de Lisboa (em homenagem ao alinhamento confessional da estrutura, em "Estado Laico"), dão dois grandes "argumentos": o primeiro é que quem ganhou as eleições foram eles (e este argumento podia ser-lhes metido noutro sítio com mais proveito para quem o emite, atentos os hábitos do  autóctone papista médio) e o segundo "argumento" é que Godinho de Matos, como outros críticos da horda, não teriam relevância na sociedade portuguesa (!)... Vejamos então o que é a sociedade portuguesa e que relevância tem ela: 40% da população está dependente de psico-fármacos em terra onde o consumo dessas drogas é o maior da União Europeia; a este número deve adicionar-se a percentagem da população com hábitos alcoólicos que cabem na categoria de "situação psicótica de evolução prolongada" (uns 15% se a memória nos não falha) a isto junta-se a percentagem de 40% que preferiria a soberania da Coroa de Espanha nestas terras (e com toda a razoabilidade, embora a paternal solicitude de Mohamad VI, Príncipe dos Fiéis, nos pareça mais adequada à idiossincrasia de moiros sem Corão). Sobra pouco. E nisso que sobra deve estar o cardeal dos pedoclastas e  a escumalha da sua horda de "advogados" amantes da censura, ou exame prévio. Delinquentes, em síntese e como melhor se verá. E também estes desgraçados, como bem se vê, são simples doentes mentais. Designadamente por imaginarem que possa alguma vez ter alguma relevância aquilo que a seus olhos seja relevante do ponto de vista da "sociedade portuguesa" (seja isso o que for, sendo certo que por isso hão de designar-se, talvez, a si próprios). Imaginam-se relevantes. Todavia à escala de coisa que não tem relevância possível. É bem certo que esta terra é mais parva que pequena. Aqui nos apresentamos, por tudo, a sublinhar uma velha novidade: "a sociedade não existe". Embora existam doentes mentais que reproduzem incessantemente isso que os caracteriza e caracteriza, por isso, a terra que querem  e afirmam à sua imagem. Bando de cretinos: a censura é proibida pelo Direito Internacional Comum.E a denegação de Direitos conferidos pelo Direito Internacional Comum a um grupo social determinado (um grupo profissional, serve perfeitamente) chama-se crime à luz do Direito Penal Internacional.  A ignorância da Lei não aproveita ao ignorante. A Oligofrenia pode funcionar como causa de inimputabilidade, mas dependerá do grau. Evidentemente. E a ocorrência de causa de inimputabilidade há-de dar lugar, no caso da criminalidade perigosa (como indiciado), a um internamento psiquiátrico de duração indeterminada.  

PROTECÇÃO DA POPULAÇÃO CIVIL NA EUROPA

Kadhafy veio enfim lembrar que os  líbios têm os meios para retaliar sobre a França e a Europa e intimou a corja otanasca a recuar. Responderam-lhe com mais bombardeamentos na guerra miserável que lhe movem sem declaração e sob o epíteto de "operação". Receia-se, isto vendo, que o leader da Revolução Líbia tenha de lançar os seus homens noutra operação de protecção às populações civis europeias, centrando desta vez a sua solicitude na protecção das populações civis francesa e inglesa (e porventura também da italiana). Palavra de Kadhafy não volta atrás. E este disparate passou todos os limites,  desde o primeiro dia. Kadhafy está perante uma situação óbvia em cujos termos, aqui como em todo o lado, é licita a violência que visa pôr termo a violência maior. 

CAGAÇO MEDONHO

 

Sarkozy estava em Brax e ia falar com os mirones quando um dos populares lhe agarrou a lapela. O magiar “cavou”, em meia volta, para se esconder atrás dos seguranças. Parecia que lhe aparecera o Chirac vinte anos mais novo, ou o Villepin em campanha para o Eliseu. Foi como se tivesse visto na frente o Strauss Khan com a braguilha aberta. Que susto. A pressTV sempre sensível às figuras grotescas dos “pseud’homens de estado” em terras de cruzados, repetiu a emissão das imagens. E fez bem. Que sobressaltos. E que medricas. Ninguém conseguiu apurar as intenções do homem que lhe agarrou a lapela. Provavelmente quereria beijar o Sarkozy (e é o mais provável, amado como ele é). Não obstante enfiaram com uma condenação penal ao pobre Fuster, mais a obrigação de frequentar um curso para gerir a cólera. Acharam que havia violência contra titular de órgão de soberania (embora a violência não possa estar provada, que não se deduz daquele cagaço medonho do magiar qualquer intenção do alemão Fuster). Espera-se que o alemão recorra.  Herman Fuster. Um nome a fixar.

CONDENADOS TEXTÍCULOS

Uma judicatura servil, assente em minutas salazaristas (que nem Salazar conseguiu ter tão operantes), corta textos, exerce a intimidação sobre a liberdade de expressão, espalha o constrangimento, inibe qualquer protesto, qualquer opinião, qualquer informação.  Abalança-se mesmo a deixar sob pressão a produção literária e teatral. É servil, a judicatura, porque integrada por gente de mentalidade servil (só gente de mentalidade servil poderia desempenhar tal papel). A defesa das liberdades e da liberdade de palavra está entregue a gente cuja palavra nunca contou para nada, a não ser para isto. E isto é nocivo. A actividade é miserável. Sofia Pinto Coelho conseguiu nova condenação do Estado no Tribunal de Estrasburgo. De novo o Tribunal julgou imprestável a minuta condenatória da execranda tugária. O problema põe-se: pode o Tribunal Europeu estar sempre a resolver o mesmo problema? É razoável que se force o Tribunal Europeu a dizer sempre a mesma coisa? Não será mais prático demitir estes idiotas, reformar os cursos de Direito e rever os disparates "legislativos" que andaram a "cozinhar"? Por cerca de uma dezena e meia de vezes se lhes condenaram os nocivos textículos. Parece ter chegado a vez de mandar os salazaristas da judicatura para outro lado onde consigam, desta vez, trabalhar honestamente e cumprir as exigências normativas. Quanto aos cursos de Direito, é melhor mandar vir professores de Itália, França, Espanha e Alemanha. Não se pode estar a pagar uma fortuna por estabelecimentos de ensino público para reproduzirem a idiotia censórea dos papistas. Obstinadamente contra legem, para cúmulo. Quem os pariu que os ature. E lhes pague. Porque as retribuições deveriam ser devolvidas a partir da primeira decisão que viola a Convenção Europeia dos Direitos do Homem. A partir desse primeiro texto quem quer que o haja subscrito afirma-se disponível para decidir contra direito. E essa não pode ser a posição de um magistrado judicial. Tal figura deve recolher a casa (senão ao cárcere) e devolver o dinheiro que ilicitamente auferiu.

A DEFESA DO BOM NOME DE SILVA PAIS E AS EXIGÊNCIAS POLÍTICAS DO DIREITO

Prossegue, como se fosse a coisa mais normal deste mundo, o processo contra dois directores de teatro porque uma peça dramatiza (não sabemos se bem se mal, o que de resto é indiferente) a vida aventurosa da filha de Silva Pais, que escolheu viver e viveu na Cuba de Fidel. Os arguidos estão a ser perseguidos nos tribunais (!) por terem imputado (ou consentido a imputação) a Silva Pais, “patrão” da PIDE-DGS, um envolvimento no assassinato de Humerto Delgado, figura estranha da oposição portuguesa a Salazar que, estranha ou não, não  podia ter morrido espancado até à morte pela escumalha da António Maria Cardoso que (tal como a labregalhada da guarda-fiscal de Sacavém viria a dizer várias décadas depois) tratou de inventar que o general teria morrido por disparo acidental. O paralelo das situações serve para mostrar que as imaginações desculpantes se eternizam e que a escumalha desta laia, tendo embora uns cérebros de galinha em cabeçorras de burro, lá vai conseguindo aprender estas coisas e reproduzi-las. Os protestos chovem. Os sobrinhos de Silva Pais que lhe representam o cadáver prosseguem, em todo o caso.  Pretendem a defesa da memória de pessoa falecida.  O Fernando Silva Pais era pessoa. Mas a direcção-geral da PIDE era função. Aliás a organização foi declarada criminosa pelo Direito local e talvez não se possa responsabilizar o autor de uma peça de teatro sem vir discutir, também, a declaração juridica daquela organização "policial" como criminosa. Está  (não estará?) um bocadinho prejudicada a defesa do bom nome do director geral de uma organização  declarada criminosa por texto legal. Estão todos errados, portanto. E tudo errado. Todos os protestos traduzem uma exigência de absolvição. Mas isso ignora o processo como ultraje. Como pressão. Como ameaça de um arbítrio selvagem. Ignoram estes protestos a humilhação da submissão de um autor teatral à escumalha da reinserção social, ignoram os absurdos de se ser interrogado quanto aos factos (estes factos, os da autoria de uma peça de teatro) sem defensor e por assistentes sociais asininas, ignoram o absurdo insultante de tudo (e de todos os pontos de vista) que se traduz na transferência para debate e decisão penal de uma tarefa que é da crítica literária. Ora nem Luís XIV consentia já em tal coisa. E não pode conceder-se ao absolutismo do patego, do labrego, do lumpen-funcionalismo, o que mesmo o absolutismo régio recusou assumir e conceder. Corneille, Racine e Moliére não tiveram da Coroa razões de queixa análogas (e morderam bastante, porque os reis não viram que devesse negar-se no seu século, o que havia sido concedido aos romanos no tempo de Plauto, ou aos gregos no de Menandro). A exigência da absolvição é disparatada se o próprio processo é – e nisso não há dúvida nenhuma - delitual (como se diz em Português).  Criminoso, como se diria em Francês. Os protestos são também disparatados porque insistem na “liberdade de expressão”. Outro disparate quando o que está em causa é  mais intenso  e é, no caso, a liberdade de criação. Falar da liberdade de expressão em vez da liberdade de criação, da liberdade de investigação (também evidente, aqui), ou, até, do imperativo de consciência (de que não pode abstrair-se), revela que nem os que protestam têm noções claras de quanto está em causa. E não têm. É livre a criação cultural. É livre a investigação científica e histórica. E ninguém pode calar a consciência do homem, porque a consciência do homem é a vontade de Deus, diziam os românticos cheios de razão nisto como em muitas outras coisas. O processo é ele próprio um delito. Ou um crime. Traduz nítida condução contra Direito, ao menos no plano indiciário. E portanto, desde logo no plano do debate político, os magistrados que supervisionaram (procurador-coordenador e procurador-director) uma tal acusação e o magistrado que a tenha subscrito (procurador adjunto), como o juiz que subscreveu a pronúncia (se a tiver havido), como o juiz (de julgamento) que recebeu a pronúncia (ou a acusação, se não tiver havido pronúncia)  e deixou prosseguir o processo com o despacho (de minuta) no qual seguramente declara que “não há nulidades e o tribunal é competente”, esses senhores ou senhoras (o sexo só é relevante nos animais superiores e não nas funções de estado) devem ser confrontados com a incompatibilidade radical entre a sua actividade (nociva) e os pressupostos do sistema. O grande drama é que a esquerda que protesta é igualmente inepta. E nos mesmos termos. E a imbecil direita que ri, não sabe do que está rindo. Um tal processo traduz a tugária. A choldra. Asquerosa. Traduz também a inviabilidade radical de, em qualquer nível, poder esperar-se o cumprimento das tarefas mínimas da independência (ou até da mera autonomia) política, no quadro da fidelidade mínima aos legados culturais (e jurídicos) que definem a civilização europeia. Isto não é europeu. Isto não é um país. E parece-nos duvidoso que isto seja gente. Este é o problema. E este processo é uma das suas demonstrações. Nem sequer a mais grave, embora tão repugnante como qualquer das outras.  E ainda falta notar estes processos como pretexto de extorsão. A corja ganha com isto e não ganha mal. São as taxas de justiça. (Mas não apenas as taxas de justiça). Um absurdo destes não pode custar menos de mil euros. Mais cinco mil se alguém tiver a ingenuidade de imaginar que há tribunal constitucional. Tudo isto está abaixo de qualquer classificação possível. E as críticas que o ignorem, estão no mesmo nível.

LUTO DA RÚSSIA

É estranho e comovente o trágico desastre de avião na Karélia - um dos mais belos lugares da terra - nestes dias ali sem noite e na véspera da data do grande luto dos russos, onde se lembra o ataque hitleriano à Santa Terra Russa. 22  de Junho. Neste ano, esta data vem sublinhada pela decisão sábia de tornar públicos os documentos de arquivo sobre o início da 2ª Grande Guerra. E já foi sublinhado que o Governo da URSS estava perfeitamete ao corrente de todos os preparativos militares da invasão e bem assim se sublinhou a insistência do Marechal Jukov na urgência dos preparativos de defesa, insistência à qual Stalin acedeu na véspera da invasão. Não é inútil saber isto. Como não é inútil saber o resto. Temos mais uma razão de gratidão para com o governo russo.

O CENTRO DE ESTUDOS JUDICIÁRIOS: COMPILAÇÃO DE ABERRAÇÕES

Os auditores de justiça copiaram num teste. Como "punição" os directores quiseram atribuir a  classificação de dez (a mais baixa nota positiva) a todos. E depois decidiram fazer outro teste, para ver melhor. Mas também aqui está tudo visto. Os auditores de justiça são remunerados. E não ganham mal, para o que fazem. Pede-se-lhes em contrapartida que se preparem para o exercício de funções no Ministério Público ou na Judicatura - embora com as limitações decorrentes da presença dos formadores que são perfeitos atrasados mentais semi-alfabetizados, como se nota pelos acórdãos que trazem as suas repulsivas assinaturas - mas, em todo o caso, pede-se-lhes que estudem e se preparem (embora não fosse indiferente ver exactamente o que "estudam" eles, atenta a desgraçada qualidade dos formadores).  Ora há uma turma, um ano, um curso, onde a direcção de estudos detecta que uma percentagem dos auditores copiou pelos outros, que deixaram copiar, sendo certo que nenhum dos auditores solicitou, sponte sua, fosse a realização ou continuação do exame em condições de segurança, fosse a sua repetição. O curso inteiro, por consequência, é indigno de confiança. Aquilo não é uma escola onde os estudantes trabalham para si próprios (estudando), a expensas suas ou dos pais. E portanto resulta estranho que a direcção da instituição seja incapaz de proceder como o exigem as circunstâncias. Ocorre que uma tal verificação traduz radical incompatíbilidade com as funções e uma tal conduta consusbtancia a radical inviabilidade da confiança que neles se depositou, motivo pelo qual, por um motivo ou por outro, os meninos e as meninas, devem repor as retribuições recebidas e devem ir procurar trabalhar - agora honestamente - noutro lado. Isto parece reacção evidente. Parece até a única a tomar. Mas a direcção reage a medo. Timidamente. Hesitantemente. E também isso repugna. Têm medo de quê? Que salte de lá o pai merceeiro ou empreiteiro, a dizer que pagou a entrada da cria no Centro e não concorda com a exclusão? Que salte uma auditora (ou auditor) a dizer que foi admitida sob condição de fornicar com um formador ou examinador? Ou que alguém venha contar a verdadeira história de Isabel Verde?... Na execranda tugária as coisas estão, todas, é bem certo, à medida umas das outras. E portanto - não será?- um antro de delinquentes forma os juízes da tugária. É tão simplesmente isto. E isto vai continuar. Igualzinho. Até um dia. E se à aprovação basta fornicar com o formador não é preciso saber grande coisa a não ser isso que lhes peçam e talvez convenha saber mais exactamente o que é. Um dia o saberemos com a maior exactidão. Isso é seguro. E a memória deste evento basta para suscitar o inquérito a qualquer tempo. Porque o prolongamento dos silêncios e a omissão de conduta decisória devida traduzem ilicitos penalmente e disciplinarmente relevantes, com a demissão da função pública no horizonte sancionatório.Podem ocultar o que quiserem. A viabilidade da reacção futura não fica afectada porque por cada ano de silêncio haverá apenas um ano de conduta continuada. Não há prescrição, nestes termos e nesta perspectiva.

FOCINHO DE PORCO, OU TOMADA?

Vulgares anibalidades no palácio imperfeito da Ajuda. Cavaco debitou vulgares anibalidades. Coelho, vulgares anibalidades. Cristas, a latere, vulgares anibalidades, Mota Soares vulgares anibalidades a latere. A ideia em cujos termos o Chefe do Estado é o penúltimo a falar foi outra anibalidade. Tudo bastante ordinário. Comum. Vulgar. Mas a observação anibalesca em cujos termos o investimento se encontra caído em níveis inferiores aos de há quinze anos, merece um sublinhado. Porque há quinze anos o investimento público era quatro vezes inferior ao que poderia ter sido (sem deficit) se o promotor, patrono e pai de todas as máfias não houvesse consentido a dissipação de três quartos dos recursos em corrupção por cada quarto investido. Foi quanto valeu (e custou) a dejecção deste fenómeno na vida pública pela scrofa papista. Agora “o esforço”  (o “grande projecto”) é compensar essas dissipações ao abrigo do princípio do faz tu força que eu gemo. A coisa teria graça, se não merecesse o garrote vil. E, não sendo as coisas assim, dizem eles, com Cavaco, a situação torna-se “irreversível” e “socialmente insustentável”. O melhor era já meter-lhe a insustentabilidade e a irreversibilidade por algum sítio acima, ou abaixo. Isso feito, já há minuta para a enunciação verbal correspondente. Dir-se-á “era inevitável”. Porque convém tratá-los sempre de acordo com as minutas que trazem a uso. (Hoje ou no futuro). É uma forma eficaz (diríamos mesmo irreversível) de cortar os textículos a estes minuteiros. No fundo, é meter-lhes os texticulos pela boca abaixo, pelos olhos dentro e gritar-lhos às orelhas até que os tímpanos se lhes rasguem. Há que afogar os asquerosos minuteiros, nas suas asquerosas minutas. Há que fazê-los sofrer as asquerosas minutas. Disso não se deve prescindir. Quanto à tomada, parece-nos um vulgaríssimo focinho de porco.

NINGUÉM, COM TODOS

"Com todos (...)" dizia naquele ar misto de professora primária e assistente social dos serviços de reinserção, a nova ministra da justiça. "É assim" que se restrutura "os sector" (sic), acrescentava a criatura. É o raio da minuta, outra vez? Parece. Mas talvez não seja. Governo nenhum e de ninguém, como é o governo-Coelho, tem a gente como primeira necessidade. Toda a gente. Mas ainda assim a coisa não está diagnosticada. Há um outro detalhe. Um governo onde se conjugam as máfias (as polícias entregues à Opus hão de dar um belo resultado, não haja dúvida, talvez só excedido pela entregua dos serviços de informação à casa do sino, mais a medicina legal que é para ficar tudo em casa) um tal governo, exige -e vai exigir- o consentimento das vítimas. É o que esta tóxica criatura está a dizer. Com todos, significa que nem o silêncio se tenciona consentir. Com todos significa, com o comprometimento de todos no abuso de que todos sejam (e vão ser) vítimas. É isto. Não é exactamente uma minuta. É a recomendação dos manuais da scrofa papista que a largou. Este "com todos" vale um manifesto político. No papismo, este manifesto está em vigor desde Jaime II. Não é propriamente uma novidade. "Com todos", não é propriamente uma afirmação democrática. É uma  utilização fraudulenta do léxico. Mas daqui a um mês a coisa estará mais clara.     

PUBLICIDADE NÃO CONTRATADA

O licenciado Paulo Macedo, militante da Opus, Director Geral dos Impostos sob cuja direcção se evitou a busca ao seu Banco de origem na "operação furacão", Director Geral dos Impostos que mandava os seus funcionários à missinha, com ele presente, (isso tendo feito porque o Estado é laico), decidiu botar faladura em público no Tribunal de Contas. E a RTP, sempre fiel à sua função ali estava de câmara atenta. E da arenga com "power point" emerge o logotipo do BCP. Deixou de ser uma marca comercial o BCP? Foi já revogada a Lei da Publicidade? Cada um é pior que o outro. Espera-se que ninguém tenha nisto nenhuma dúvida. E da evidência de serem péssimos resulta que a situação não podia ser melhor. Temos em todo o caso a certeza que "a troika" não mandou fazer publicidade não contratada do BCP na RTP. Este desgraçado vai para a Administração Pública da Saúde. Resulta evidente que um imbecil com este alheamento dos critérios mais básicos de actuação só pode "governar" pelo abuso. Seja lá onde for. Faça ele o que fizer. Antes sequer do acto de posse, já a criatura deve indemnização ao Serviço Público de Televisão por determinar a emissão de publicidade não contratada ao banco que o emprega, que o promoveu e para onde tenciona voltar daqui a uns meses (se ainda houver bancos na tugária, o que está longe de ser certo).

TUDO VISTO

A esperança do labrego é a minuta. Desconfiado - Deus saberá porquê - que quanto tem a dizer não pode ser dito, o labrego encontra neste "pronto-a-dizer" um grande conforto. Feliz ou infelizmente acrescenta-lhe sempre aquilo a que a minuta chama "a mais valia", o cunhozinho pessoal que (Deus seja louvado) lhe "lixa" tudo. É o caso de Álvaro Santos Pereira. Genuíno Marcelino. Ministro da Economia. ("Ele há coisas"...). Vinha o pobre rapaz da RTP, solicito, desempenhar a sua tarefa de inventar um "estado de graça", de alimentar expectativas, enfim, de possibilitar à criatura dizer alguma coisa que "coisasse" alguma coisa, com alguma coisa, ou por alguma coisa e ele, pimba. Sem mais. A minuta. A concertação. O emprego. A competividade. Não parecia suficiente. E o rapaz da RTP propiciou então uma concretizaçãozinha. Nestas coisas - o rapaz tem razão - convém sempre largar umas generalidades com papel de particularidades. Perguntou então à criatura que coisas poderiam esperar-se em matéria de emprego. E a particularidade saltou: -"Vai-ça-vêr, vai-ça-vêr". Ora, "carago", como se diz no "nuorte". Está tudo visto. Venha o próximo. Uma palavra para o denodo do rapaz da RTP que, não obstante, logrou noticiar isto como se fosse uma enunciação de prioridades. Eis um homem que não desiste facilmente. O dia da tomada de posse nasceu com uma acentuada comicidade. Mais tarde virá Kavaco com aquela expressão de dor nas mandíbulas que ele sempre exibe quando (por assim dizer) decide falar. 

A CULPA É DO OCTÁVIO?

Se o garoto não tivesse insistido - só porque era mal educado, pacóvio, mesmo, e porque nunca tinha visto nada em tempo útil  - se o garoto não tivesse insistido que a opção imperial haveria de ser ocidental e romana, ao invés de ser - naturalmente- oriental e grega, nada disto tinha acontecido. Agora desliza de novo para a ruina o (novo) império do ocidente e de novo emerge a evidência de sempre: o império será oriental e grego porque não pode haver império contra a Grécia e contra o Oriente. A culpa é do Octávio portanto. Mas o Octávio não fez a Opus, nem os legionários de Cristo. Tão pouco fez  o BCP. E nem sequer fez a "nunciatura apostólica" (isso foi Mussolini). Nem a embaixada americana (essa parece ter sido de Luis XVI que, coitado, bem podia ter estado quieto e calado). E além do mais, Octávio, parece, pediu à hora da morte o aplauso de fim de peça. Afirmou-se actor. E rompeu a fronteira do seu poente envolvido numa salva de palmas. Sendo certo que no dia seguinte e como todos os dias a alvorada gritou, mais uma vez, sobre o mundo: "ex oriente lux". Já la dizia o outro, (não é?) "Was nützt es dem Menschen, wenn er Lesen und Schreiben gelernt hat, aber das Denken anderen überläßt?"
 

Acto Falhado

"España vuelve a la calle" é a chamada de primeira página do jornal nacional-católico ABC para a sequência (impressionante) de reportagem fotográfica. Depois "põe-se na linha" e diz "15M vuelve a la calle". O acto falhado é significativo em si próprio. Se a primeira expressão de um conservador ao olhar o fenómeno é a que se registou, está tudo dito quanto à importância política do fenómeno e quanto ao seu impacto nos sistemas de convicções dos funcionários, dirigentes e demais serventuários da estrutura em queda.Gostamos do ABC por isto. Ele dá (mesmo) o estado de espírito da sua gente. Sem máscaras. E isso é formidável. Os nacional-católicos preparam em Espanha um governo que esperam ter nas próximas legislativas. Não sabemos se há "España"  na data das próximas legislativas. Mas se houvesse uma coisa e outra, um eventual governo conservador teria morrido  enquanto projecto e seria (será) um nado-morto. Exactamente como o é o governo de parvagal. (Só que os infras de parvagal  são "muita estúpidos" e é preciso que lhes expliquem muito devagarinho que já morreram).

CLIMA DE ALARME

Uma rápida passagem de olhos pela imprensa italiana dos últimos dias, revela um clima de aflição diante da possibilidade da insolvência do Estado Grego, que efectivamente já faliu (politicamente falando e essa primeira falência é decisiva). Os gregos não aceitam já nem o partido do governo, nem os da oposição. Impor-se-á uma solução islandesa pela rebelião popular?... Os estados europeus devem compreender o desvio extremo em que incorreram relativamente ao projecto normativo da democracia, mesmo face aos legados institucionais de Roma, a coisa exige medidas drásticas. Na verdade o regime democrático seria aquele onde não é necessário fazer nova revolução, porque seria (e isso deveria tê-la definido) a institucionalização suficiente dos meios de protesto e derrube de qualquer iniquidade sem convulsão social e política. Se a coisa não é assim é porque o sistema cedeu às tentações dos seus oligarcas. E cedeu. Mas há sempre um momento em que importa prestar contas dessas cedências. Esse momento chegou. Chegou em circunstâncias paralelas àquelas em que caiu o regime nesse evento fundador chamado Revolução Francesa. O Estado, último garante de tudo, tinha ele próprio contado com os recursos económicos de uma ilusão. Isso custou tudo, a todos. E não estamos longe disso, nos tempos que correm. A Islândia soube remeter toda essa tralha ao lugar onde ela deve ser analisada e decidida. Fez referendo para saber se se socorriam os bancos ou não e o referendo disse que não. Gestores bancários e Governo foram remetidos a tribunal. E a Islândia iniciou uma via de recuperação económica assinalável, politicamente livre de idiotas e de parasitas.  Nos outros lugares, a coisa parece diferente. Tudo indica que as coisas devem ser impostas na rua, sob  agressão das forças de segurança, com mortos entre os manifestantes e com os mesmos idiotas, os mesmos partidos e as mesmas máfias a defenderem o que lhes resta do negócio, da posição, do futuro que ainda lhes parece haver. Mas o alarme retira-lhes qualquer lucidez. Investem disparatadamente em forças de segurança cujos membros e comandos se fazem imediatamente e por isso só, réus em processo criminal (porque as forças de segurança são para proteger a comunidade e não para a atacar e o abuso funcional do poder torna-se aqui claríssimo e será tanto mais grave, quanto mais acobertado fôr pelas instâncias da vida judiciária). Investem em guerras externas  de natureza colonial e que não podem ganhar. São completamente palermas. E ninguém das pessoas respeitáveis - ninguém de primeira linha - aceitará doravante e facilmente comprometer-se com tais governos. E parvagal as coisas são sempre piores, são sempre mais frágeis, quebram sempre mais facilmente que nos outros lados. É importante que ninguém se comprometa com o governo Coelho, as suas pêgas, as suas ânsias, as suas inépcias e as suas máfias. E importante manter as distâncias relativamente à corja papista cujo património no território deve reverter integralmente para pagamentos indemnizatórios (sendo previsível que não vai chegar para ressarcir metade das barbaridades que tal gentalha andou a fazer e é necessário portanto congelar os fundos que o vaticano tenha no exterior e penhorar as casas que tem em Roma e em todo o lado). A corja pretensamente maçónica deve ser trazida a tribunal do júri popular e aí  responder por tudo quanto andou fazendo (e não foi pouco). O estatuto da função pública deve proibir, no futuro, o secretismo de qualquer filiação partidária, confessional  ou associativa que não podem deixar de ser declaradas e registadas (que é para se ter uma noção das intrusões possíveis e das incompatibilidades de interesses plausíveis). Talvez não seja necessário proíbir (com exclusão das organizações que venham a ser declaradas criminosas, como é o pausível caso da ICAR e das "Grandes Lojas" à repugnante moda do repugnante lugar) mas é seguramente necessário saber. Não há solução da crise económica, sem a solução política da crise moral. E esta solução política - falhada clamorosamente a resposta instuitucional- deve ser insurreccional. Em todo o lado. E também em parvagal. A cujo território  - caso se entenda que deve continuar a existir- deve mudar-se a asquerosa bandeira, o horrendo hino de meio fado e tudo o mais que lembre esta gentalha (talvez se possam até proibir apelidos  como "Dias Loureiro", "Teixeira da Cruz" entre outros que igualmente sejam causa de repugnância do comum dos cidadãos). Mas só a Revolução salvará a Europa do Sul.             

CASA DO SINO À ITALIANA: PROSSEGUE O DESMANTELAMENTO

A rede envolve intrusões nos serviços secretos e nos serviços de finanças, cumplicidades no universo judiciário,  na magistratura judicial e evidentemente nas direcções político-partidárias. Evidentemente. E salta tudo cá para fora. Naturalmente. É um caso importante para seguir com atenção. Nas terras parvaguesas as coisas são mais graves (porque eles são menos hábeis) e cada um deles mete a respectiva scrofa na coisa e depois reforma a scrofa, ou despede-a, e mistura os "mignons", mais os "homens de mão" (alguns deles sem braços), tudo se transformando numa lixarada onde felizmente todos se entreodeiam à excepção dos periodos de grande expectativa (como é o caso da formação do governo-Coelho, um governo deles para todos os efeitos práticos e teóricos, reais e imaginários). Mas estão em todo o lado. Nas polícias. Nas finanças. Nos serviços de informação. Nos tribunais superiores. Na banca. Em todo o lado.  Nos jornais também, mas felizmente ninguém os lê. No foot, também. E nas corporações profissionais (lembram-se da corja da universidade independente a pagar a lista da corja do Rogério Alves, de acordo com o grito do Amadeu?)... E em nenhum lado falta dinheiro. Há é ladrões em excesso. Ao lado destes desgraçados ainda há a corja da Opus (convém não esquecer). E de tudo convém tratar a seu tempo. Naturalmente, a crise das estruturas italianas (destas estruturas italianas) gerará a repetição do fenómeno que será o refúgio da coisa (ou do que dela sobrar) na Peninsula Ibérica e sobretudo em parvagal, podendo embora haver um desvio para terras entretanto infectadas como a linda Roménia, a adorável Bulgária e a digna Sérvia (não falando já daquele reino de fantasia e paisagens irreais que é o Montenegro). Mas em todo o lado há gente capaz de os neutralizar em tempo útil. Em parvagal é que não.Pensam eles, pelo menos. (Porque em duas semanas esta gentalha põe-se toda no sítio que lhe é devido, bastando querer pô-la lá).

ANARQUIA MONÁRQUICA CONSTITUCIONALIZÁVEL

Os belgas passaram a barreira de um ano sem governo. Nunca ninguém os viu tão distendidos. Nunca as coisas funcionaram tão bem. Nunca as diferentes comunidades se trataram com tanta cerimónia. Nunca a prepotência foi tão inviável. Se isto continua assim fica realizada a improvável utopia da arnarquia monárquica. Ensaiemos o que poderia ser uma constituição de coisa assim: artº 1º não há constituição; artº 2º ninguém fica incumbido de executar o artº precedente; artº 3º não há governo, podendo em todo o caso contratar-se uma gente para fazer as contas e pagá-las; 4º há porém rei, porque é giro, em monarquia católica porque sempre assim foi, devendo o vaticano estar sob processo judicial permanente. Perfeito. Isto basta para tornar habitável a horrivel cidade de Bruxelas. Só falta transferir as montras de pegas velhas do Congo (ali diante da Gare du Nord) para qualquer residência eclesiástica em Roma (sugerindo nós a da via della scrofa, por ser a rua com o nome mais apropriado). E podíamos mandar já para lá o Coelho, também.

ANIBALIDADE CONSUMADA

Num riso alvar em boca sem lábios, o néscio ingeria a hora para que tinha nascido. Consumou-se a anibalidade do governo-Coelho em parvagal. E mais valera que não tivesse nascido. Isso é nítido.

ARRESTATO

Ora aqui está o tratamento necessário ao fenómeno. Bisignani da Loggia P4 está no cárcere. Tivémos a P due. Agora temos as P3 e P4. Mas na cadeia há lugar para todas. Não tem nenhum problema. A coisa assegurava "protecção judiciária" (imagine-se) e não cobrava mal por isso. As corjas da Grande Loja da independente  que direccionem para aqui as ventas, apesar da tugária estar com algum atraso e de na tugária tudo ser p2, p3 e p4 (embora à portuguesa). Já lá dizia o Nandim de Carualho, grão mestre, que aquilo era uma p2. Mas há mais que p2. Trata-se dos filhos das p, pelos vistos. São muitos, parece. Tantos quantos os da padralhada pederasta e mantêm aliás estranhos negócios entre si, "ad merdae gloriam". Mas qualquer mangueirada resolve a coisa. Na tugária estão em transe porque ganharam as eleições. Mas logo se verá o que ganharam e que coisas hão-de perder.

TRAVADA A DINÂMICA DE VITÓRIA DA DIREITA (QUE HÁ) NA EUROPA DO SUL

Em Itália o bom velho Sílvio perdeu as três consultas referendárias. Nada mal. E a ideia da imunidade do primeiro ministro sempre seria uma tremenda ideia quando estão em causa suspeitas como a prostituição de menores. Ainda que a opção possa não ter sido ditada por ele, ele tem obrigações e não pode, não em casos destes, furtar-se ao debate judicial de tal coisa. Foi justamente o que entendeu o povo italiano. E entendeu muito bem. Falta agora discutir a P2, o Gládio e os tráficos vários que isto envolve. Essa discussão deveria ser judicial. Magistrados para isso, existem lá. (Na imunda tugária ainda é preciso fazê-los). E povo para isso, também há em Itália. Ciau Sílvio, dopo ti parlo. 

A OPÇÃO DE CHIRAC

O hexágono discute. Mas discute mal. No "humor" de Chirac não é a senilidade do homem, mas a senilidade da direita conservadora que explica a posição. Esta direita francesa é herdeira da Resistência e do General de Gaule. Viveu e superou grandes perplexidades.Co-existiu, em debate, com grandes vultos do pensamento da sua época. Conhece o valor da liberdade intelectual e aprendeu a respeitá-lo como destinatária das maiores provocações intelectuais e políticas do século anterior. Mas quando esta gente olha o cretino magiar, estremece. Evidentemente. E examinado o espectro político não se vê quem possa representar a liberalidade política que representa este conservadorismo francês. Só o "inimigo" tradicional se parece ainda com eles (deste ponto de vista, cuja importância não é, como bem se vê, negligenciável) . Não é a primeira vez que isso ocorre. Supreendente é que os franceses tenham perdido a capacidade de o perceber. Dizem que é humor. Talvez seja. E sardónico, porventura. Morrem sorrindo, então.(E está muito bem). Mas não morrem de riso. Morrem porque chegou a hora de morrer, para eles e para muitas outras coisas. Vamos ter saudades destes. Já tínhamos, aliás, saudades deles.

PREPARAR A DESGRAÇA

Nisto não pode haver grande novidade. É preciso um sinédrio, onde a reforma legal se pondere no plano dos legados institucionais caracterizadores da civilização, desde as leis contra a usura da velha Roma aos legados do filantropismo do séc. XIX. É precisa uma nova escola que permita a análise consciente da corrupção intelectual e da vacuidade de convicções que a gerou e geriu. É precisa outra forma de comunicação com as massas populares. É precisa outra Igreja, onde a beleza encontre a unidade vivida com a justiça, de modo a que novas comunidades venham dar corpo ao projecto de transfiguração do mundo, ao qual uma nova espiritualidade de velhos mestres conferirá energia (ou seja e à letra, actividade) e dinamismo (i.e. poder). A Igreja é o mais velho, o mais belo e o mais consistente projecto de transfiguração do mundo. Eliminado o execrado papismo que se sumirá na falência (e só o dinheiro o sustenta hoje) a nobreza da Ortodoxia da Fé impor-se-á por si própria, no diálogo natural com as demais religiões (à excepção do papismo, que isso é organização multinacional de pederastas, traficantes e homicidas, cujo primaz confessou já o corte  de todos os elos com a Tradição ao deitar fora o uso do título de Patriarca do Ocidente,  Patriarcado que, evidentemente, importa restabelecer no contexto de Fé que é o seu). Nada de novo no que há a fazer. Resolvidos organizacionalmente os embriões destas estruturas, o novo exército e a nova judicatura são fáceis de erguer. E as nacionalidades históricas da Península coexistirão em criativa paz, numa Europa tão nova como tal paz, cujo limite oriental é Vladivostok e há-de erguer-se sem estados vassalos, sem povos de servos, banindo o homicidio e a pilhagem como política de estado. Não é dificil que seja assim. Muito embora, evidentemente, os filhos das trevas sejam sempre mais diligentes que os filhos da luz.

RADICALIDADES

Neste fim de semana uma bomba explodiu numa sede galega do PP. Parece excessivamente estúpido pôr bombas em sedes de partidos que se não mostram descredibilizados, bem pelo contrário. Parece portanto tão estúpido que o mais natural é que tenham sido os próprios a fazê-lo (única forma de aqui se encontrar alguma inteligência e alguma utilidade). E isso assim olhado poderia servir não apenas a dinâmica de vitória do PP, mas também se mostra um pretexto magnífico para uma radicalização securitária. Em todo o caso, a Espanha radicaliza-se. Isso é seguro. E o PP mostra-se apto a dispensar qualquer "nacionalismo espanhol", qualuqer direita radicalizada além de si próprio. Organização que envolve a herança material e humana do franquismo, o PP pode conduzir ele próprio ( e ser ele próprio) qualquer radicalização de "direita".  Mas além das terras dos cruzados e da cruzada, a Turquia deu uma lição magnífica na confirmação da estratégia política do governo. Foi uma leeição onde todos os grandes partidos subiram. Uma eleição onde ninguém (que ali conte) perdeu fosse o que fosse. A Turquia recupera a sua importância na cena política internacional. E vamos ter mais algumas surpresas nesta matéria. O Kemalismo perde terreno e se não se maleabilizar, quebrar-se-á. Este crescimento de importância da Turquia pode ser um instrumento importante (um catalizador, porventura) do declíneo da "Europa" que ousara imaginar-se "até aos Urais". Se assim for ( e parece ser), ainda bem.

O DESCALABRO

Os alemães manifestam-se na rua contra o apoio à Grécia. E os gregos manifestam-se contra o aumento da austeridade e as novas medidas. Merkel essa demo-cristã que cresceu comunista - e é portanto mulher cheia de convicções e princípios - veio dizer a público que desta vez ainda se paga aos gregos, mas para a próxima veremos. O governo da Hélade já começou a vender (ao desbarato) património público. E toda a gente diz já que é preciso restruturar a dívida, sendo certo que toda a gente diz que isso seria o reconhecimento da insolvência do Estado e essa insolvência do Estado acarretaria a insolvência dos credores do Estado grego. Mas a execranda tugária entra agora no cenário. E nesta gente, nesta coisa, ninguém percebeu ainda o perigo que transporta. Vai ser a primeira a quebrar. O primeiro ministro nem para chefe de sala de um restaurante serviria. E "a europa" vai pagar caro o sopeiro cujo alçamento consentiu. E arrastará tudo o mais. Sarkozy, enfiado numa guerra de desespero pela água e petróleo da Líbia, quer restabelecer as fronteiras. A Itália começa a querer deixar o Euro (enquanto é tempo). A Alemanha, Inglaterra e França estão ameaçadas directamente pela situação debitória da Europa do Sul, cuja ruína determinaram. A América do Norte perdeu já completamente a viabilidade económica de qualquer nova guerra sua. E perdeu o controlo do "seu hemisfério". Se Kadafy aguentar um ano de guerra, ganha-a. Aumenta portanto o desespero da "política" de homicídio. Querem matá-lo. E à família toda. Mas Kadafy pode bem ser mais sólido que o sarcoma húngaro. E a UE desagrega-se, deixando um ressentimento sem precedentes na Europa oriental. A Sérvia terá quatro estados. E a Rússia reinará como senhora das estradas da vida para a Europa que nada significará mais além da História e algumas patentes industriais. Uma vasta multidão de dirigentes menos que mediocres convencerão os respectivos povos que "é inevitável" a hegemonia asiática. E os homens da tese do "choque das civilizações" revelam-se eficazes. Conseguem milimetricamente provocar tudo o que temem. E perder tudo o que prezam.

1O DE JUNHO NA TUGÁRIA

A tugária faz festa no dia da grande vitória de Saladino sobre o cruzado leproso Balduíno em Marj Ayun. Para a historiografia militar do papismo a derrota terá ficado a dever-se à histérica conduta do Grão Mestre do Templo que furtou ao leproso a disponibilidade da cavalaria. Na verdade a derrota deve-se ao facto do papismo ser coisa imunda e de ter sido posto no mundo para que os povos possam encontrar facilmente o motivo de rebelião contra o pecado, a doença mental, a dor, a injustiça e a morte. Por isso tem Deus consentido na presença dos execrandos papistas. Os imundos papistas são - servos de satã - uma presença agressiva e corrosiva que os filhos de Deus devem eliminar de suas vidas, das suas terras, de todos os seus horizontes, com excepção do da memória. Pois foi esta feliz data que a tugária escolheu para festa de um poeta interessante que na tugária morreu de miséria e desespero, como aliás tudo o que de interessante tenha vivido neste execrando lugar. O caracter repulsivo do sítio (que o papismo engendrou)  está patente no fenómeno  do inteiro povo a querer e (boa parte dele) a conseguir fugir de lá. A tal fuga  (uma das maiores que a história registou) se chamou "expansão", "descobertas" e até "império português". Embora, na verdade, quanto isso ensina é que a imunda tugária papista só é suportável à distância para quem lá viveu. E disso se tem servido a imunda tugária para sobreviver no seu papismo pedoclasta e imundo (consegue contrapartidas pelo horror que infunde e lucra com a fuga das gentes). Neste 10 de Junho, enquanto celebrávamos a queda e a infelicidade do papista leproso e a liberdade da Terra Santa, alcançada pela graça dada a Saladino, os doentes mentais da tugária reuniram-se em Castelo Branco para falarem da saúde e da cura. Mas a saúde e a cura são simples. Basta atirá-los ao mar (talvez do penhasco de Sagres). Na tugária a liberdade (e a saúde política) está em cada penhasco, em cada ramada de árvore, em cada pedra. (Já Séneca nos tinha dito isso, embora quanto a outros lugares e com outro alcance). Basta estender a mão. Basta decidir.     

SÓCRATES EM PERCURSO CONTRA-PLATÓNICO

Quinze anos de estudo, quinze anos de serviço nas fileiras. Era depois disso que o estudo da Filosofia deveria vir na utopia platónica. Mas o Pinto vai pensar melhor nisso. E mais vale tarde que nunca. Com um pouco de sorte, lá para os setenta estará operacional. É inegável que diante de um anormal como cavaco - que desmaiou quando lhe deram os resultados das eleições que o varriam - o Pinto Sócrates está muito perto da normalidade. E é talvez esse o problema. Eles detestam tudo o que -mesmo remotamente- lhes lembre qualquer normalidade. O Pinto Sócrates levará um dos putos com ele. E faz bem. Deveria aliá ser proibido crescer numa terra de merda. Cesteiro que faz um cento, faz um cesto. A merderie não será nunca diferente de si mesma.

O ASPECTO DAS COISAS

Le Monde mostra hoje, para horror da Europa, o sorriso da boca sem lábios de Passos Coelho (boca de lagarto) e a boca de orca aberta do respectivo contrapeso. Tremendo. Não há dúvida. As coisas que se aturam nesta execranda terra... A eleição foi anunciada por uma carga de polícia no Rossio. Claro. Os próximos seis meses são de brutalidade. Daqui a seis meses não se sabe se há país. À cautela (isto foi programado?) A França pretende pôr termo à livre circulação e restaurar as fronteiras. Os conservadores andam doidos, porque não sabem exactamente o que fazer. Mas a tugária e a África terão de haver-se com um cordão sanitário que lhes veda o acesso à Europa, isso parece certo. E nada disto tem bom aspecto. É até muito parecido com a prefiguração de um colapso institucional. Mas Sarkozy vai cair. Merkel também. Resta ver que outras coisas caírão com eles.

CONSUMATUM EST

Parvagal preferiu um desgraçado de classe média baixa urbana a um chico esperto de classe alta rural: José Sócrates Pinto de Sousa vai à vida (e parece que a tem). O programa de governo está feito. E é externo. O desgraçado Coelho apresenta-se à posição de feitor. E como todos os desgraçados de classe baixa  exercerá as funções com  brutalidade que é quanto entende da "aut'ridade". A "direita" que os cerca traz a revanche já expressa nas intervenções de Pires de Lima filho e da enjeitada Paula Teixeira da Cruz. Da Opus à Grande Loja sobram as razões de aumento da  promiscuidade, seja no Estado, seja nas corporações profissionais. É interessante que a revanche é sobretudo pessoal. Não perdoam ao Pinto de Sousa a suficiência. A "boa figura". A fluência. (São alérgicos à fluência, porque para eles a fluência traduz o estatuto na estratificação social e a fluência é "deles", para eles e "ilegítima" noutros, senão perigosa)  Será um periodo de chumbo. Mas talvez não chegue a anos. Periodo comandado pelo "cabrão de boliqueime" (como bem o designa o blog das mães de bragança). Periodo de infestação dos aparelhos pela corja papista, pela  gente oligofrénica das imundas faculdades de direito locais. E, em síntese, não poderiam ser piores as coisas. É de antever o regresso a taxas de mortalidade infantil espantosas. E uma regressão significativa na esperança de vida, porque a direita nunca perdoou o sistema nacional de saúde que olha como um esbulho de  oportunidades de negócio seu. Querem que os caminhos de ferro tenham lucros, como todos os transportes públicos e portanto a malta vai passar a andar a pé. Nada deixará de ser pior do que se imagina. E isso não é tão mau como parece. Porque isso empurrará uma terra de poltrões, de castrados, de paneleirice endémica, de indigência intelectual, de papismo (do mais imundo papismo) empurrará esta terra de gente abaixo de qualquer qualificação possível à necessidade imperiosa da revolta. Isso não é mau. É até relativamente interessante. Houve mais de quarenta por cento de abstenção. Essa abstenção parece corresponder a uma radicalização à esquerda, da esquerda que abandonou o Bloco e o PS.  O número total  da abstenção corresponde à margem de pessoas que aceitam a inclusão das regiões do território sob a tutela directa da coroa espanhola. Isso também não é mau. Aliás já vai ter-se um primeiro ministro que não fala exactamente português.  

TUDO NA FORMA HABITUAL

Prosseguem as eleições na tugária infecta. O afluxo às urnas não é grande, nota a imprensa internacional. Mas ainda há quem ali vá exercer (criminosamente?) o seu "poder de anuência". Prestar o seu consentimento de vítima aos canastrões (papistas, por sinal) que conjuram a ruina. Não estão os colégios de pedrastas papistas cheios de crianças ali são postas pelos próprios pais?... Para eles a normalidade é o Coelho e o Pinto Sócrates e a isso chamam "centro "ou "centrão". Só a consumação da ruína libertará esta terra. E só isso permitirá mandar esta gente servir para o Afeganistão, ou para a Líbia. Ou em alternativa (plausivel)  teremos ainda a indisposição de os vêr pendurados nos candeeiros ao longo das avenidas como há-de querer a rebelião das exasperações. Ainda teremos, para cúmulo, que aturar tal espectáculo? Eles não serão menos repugnantes mortos do que vivos.

TUDO NA FORMA HABITUAL

O general Mladic compareceu perante o pseudo-julgamento dos inimigos num tribunal insusceptível de reconhecimento. O tribunal que protegeu (e protege) os albaneses do "governo do Kossovo", vendedores de órgãos retirados a prisioneiros sérvios assassinados para tal comércio. Mas enquanto Mladic encarava os algozes mascarados de juízes, o execrando Ratzinger, acabada a campanha da burla de Fátima à qual o papismo dedica o mês de Maio, foi arengar à Croácia. Não se sabe se o execrando velho espera ainda -como diz a burla de Fátima- a conversão da Rússia pelo indigente tuga. Mas parece esperar que o modelo de catolicismo croata venha influenciar a Europa. O modelo de Stepinac. E de Jasenovac. O modelo do comandante de Jasenovac, Fr. Filipovic. Um asqueroso franciscano. (Nunca conhecemos um franciscano que não fosse asqueroso). Mas se os papistas franciscanos são homicidas potenciais, este Filipovic foi efectivamente um genocida. Mas talvez satã leve Ratzinger, ou talvez lho expeça um seminarista sodomizado dos legionários de Cristo.  Não se pode olhar para esta corja sem um impulso de vómito. Dá-nos, batuska Bogdan Khmelnitsky,  a tua shashka vitoriosa. Empresta-nos o teu ímpeto batuska Simeon Boudyony. Possam os mastins otanascas sumir-se nos infernos de onde vieram. E que nisso se sumam também as impiedades com que insultam o Cristo nos altares onde servem satã.

ASQUEROSO

É completamente falsa a ideia em cujos termos um alarve é alguém a quem falta educação. Não falta educação a ninguém. É impossivel a falta de educação porque o comportamto não tem inverso. Ao alarve não falta educação. Foi é educado para alarve. Por alarves. E isso fica-lhe colado à pele. Integra a identidade pessoal. Pode-se acumular sobre o alarve, ou dentro da respectiva cabeçorra, quanta formação técnica se pretenda. Isso constituírá apenas protecção da e para a alarvidade. Acreditação da alarvidade. Pode-se promover um alarve. Mas isso não corresponde a uma "desalarvização". Haverá então um alarve promovido. E não mais. Não há uma nobilitação. Seja qual for o quadrante. Aqui vem um bom exemplo. É a educação das casernas. Na maior parte das reacções só vem focada a violência inútil e a cobardia intrínsica, a ausência de qualquer regra de confronto viril. E isso é verdade nestas imagens, claro. A outra verdade é que estas imagens tresandam a panasquice de caserna. (Panasquice, sim e não "homossexualidade"). Esta é a imagem de "poder" na baixa classe média autóctone. E até a de normalidade. A "metafísica" das "instituições" cobre isto como (em sentido estricto) um conto de vigário. Pode ser, no estricto caso, um comandante de companhia, de batalhão, ou de regimento. É indiferente o que digam. (Nem devemos ouvi-los). A crua verdade é que, corridos os doze primeiros anos de vida, as características fundamentais estão fixadas. Podem ser enquadradas. Silenciadas. Reprimidas. Disfarçadas. Mas não serão alteradas. A velhice trará mais vileza a esta gente já tão vil. E morrerão como viveram. É simplesmente assim. Importante era impedir qualquer possibilidade de interferência desta gente nas vidas alheias. Isso não é fácil. Mesmo que seja possível. No limite, era olhar-lhes as ventas, ouvir-lhes as vozes, vê-los à mesa e mandá-los regressar ao buraco de onde saíram. (Ou a instituição equivalente). Sem mais. Nós não precisamos de saber mais que isso. E eles sabem tudo o mais que precisam de saber.   

ÚLTIMOS DIAS

Prostrai os corpanzis no chão do arrependimento. Vem aí o Coelho. Mas também a Teixeira da Cruz e o Teixeira Pinto e o Teixeira e Melo. Mais a Orca negra do Coelho. E o Sarnento. E a ruína. Mais o Hades. E a padralhada toda. Quanto ocorrerá é que nos explicarão detalhadamente porque "interviu" a polícia tantas vezes à moda da Bela Vista, à moda de Setúbal, à moda de Sacavém. Explicando que é assim que tem de ser, por via da "autridade do Estado". A padralhada dirá que é assim que as coisas são, que não se pode ter o paraíso na terra. Que quem quer construir o paraíso na terra só terá o inferno, motivo pelo qual se sentem aqui (e são) imunes pela sodomização e prostituição de crianças órfãs. E pelo trabalho escravo de crianças. É preciso aceitar o inferno neste mundo para ter depois disso o paraíso, dizem. E há para isso tantas respostas que a cólera dá (e a História das Instituições e do Direito registam): a forca, o impalamento, o fuzilamento, o garrote vil, a morte na fogueira, a lapidação (como o ordena a Lei Divina). E a colera é a revelação primeira dos ditames da Justiça que a reflexão hé-de matizar, se o conseguir, se a deixarem existir. Pois é. Quem não pensa a tempo, terá de pensar fora de tempo nas coisas em que devia ter pensado antes. Para matizar a cólera das vítimas, eles vão exigir o consentimento visível delas. Como o proxeneta faz à meretriz. Como o burlão faz ao burlado. É o discurso das "melhores intenções". Eles querem "ajudar". "Dar a mão".  A contrapartida é o "dever" da adesão, Da aprovação. Da cumplicidade clara na desgraça própria. E até irão à "elevação" e ao "amor". Amor e "platónico" dirão mesmo alguns, que assim "darão provas" de eruditos. O amor platónico é uma boa confissão, sim. Nele cabe (se acaso não for isso que aquilo é) a violação de uma indigente por um bêbado. (Eles não são necessariamente fruto disto, podem vir apenas da união que se imaginou útil entre um labrego e uma indigente). E o amor platónico, este amor platónico, é o que resulta desses casos da sexualidade infeliz. É como vos dizemos. Prostrai os corpanzis no chão do arrependimento. E quando se ouvir um "houverão" nas bandas do Coelho, parece-nos justificar-se perfeitamente levar a mão ao revólver. E é preciso ficar de sobreaviso para o que der e vier. Porque não é bom o que vem. Logo depois do Coelho virá a rebelião. (Porque Deus não dorme). Levará mais do que trará, mas pelo menos há-de levar algumas coisas destas. Coisas como a orca, o Coelho e muitos teixos que, como bem se sabe, são tóxicos. Com sorte, alguns Alves ir-se-ão igualmente onde for mister mandá-los. ( Para dar a vénia a Coimbra). Quanto a tudo o mais, alea jacta. Pode-se sempre ir pensando à medida que a desgraça vai chegando. O pânico é uma desorganização de conduta pelo terror. Não existe em quem não se deixar desorganizar.O medo existe, claro. Mas também existe o treino que permite fazer o que há a fazer, apesar do medo.Uma recomendação subsiste integralmente justificada: prostrai os corpanzis no chão do arrependimento. Na terra das bestas, as bestas vão consumar - agora mesmo -  umas coisas memoráveis. É preciso recordar que à direita e à esquerda (a direita e a esquerda que merecem ser ouvidas) a solução  para o colapso do Estado passa sempre pelo despotismo inteligente (singular ou colectivo). Porque será?... Em alternativa há sempre os anarquistas, claro, e esses duvidam de qualquer inteligência atendível em qualquer Estado. E são tão aristiocraticamente provocatórios na sua democracia de base que é tão diificil ouvi-los, como ignorá-los. Mas porque é que havia de ser fácil, não é?... Em todo o caso, difícil, difícil, é o Coelho.  Sem esquecer o Hades. (Bem entendido).     

LEONARD COHEN PREMIADO PELO PRÍNCIPE DAS ASTÚRIAS

Sofreu como quem imagina a dôr. Percorreu a vida cantando paisagens e factos que se encadeavam como imagens nos sonhos de quem dorme. Amou como se sonhasse o amor. Entre os paradoxos que encontrou, o homem da tribo de Levi terá talvez descoberto o mestre que compreendeu a dor do mundo e sobre ela derramou a benção de uma lágrima de compaixão. Deu então a si mesmo o nome do silêncio e seguiu as estradas do Shakyamuni para a luz. Deus saberá em quantos redis vivem as suas ovelhas. Mas nós temos a certeza íntima que a inteligência revelada na inteligibilidade do mundo ensinará ao levita a identidade própria e nisso lhe revelará o que em nenhuma palavra conhecida pode dizer-se. Há percursos pessoais com significado universal. É belo que um príncipe ligue ao seu título a tarefa de apontar alguns deles, pese embora a imodéstia aparente de atribuir prémios a quem está já além de todos os prémios. Não sabemos se com tão gratas tarefas o presuntivo Filipe VI se fará aceitar como Rei das Hespanhas. Mas é verdade que assim atraiu sobre si os olhares dos mais despertos dos homens. Deus o guarde, seja qual for o veredicto que a História Política do futuro ditar à Coroa Espanhola.    

CRISTINE LAGARDE

Atlética  (e com alguma graça) Lagarde devolve-nos à reflexão sobre a estranha consistência de alguns humanismos naturistas. Não come carne. Mas devora populações. É um pouco como os judeus ortodoxos. Não caçam animais porque a Torah o proíbe. Só matam animais para comer e só os comem se forem ritualmente mortos. Mas veja-se a facilidade e a crueza com que caçam homens na mais radical dispensa de qualquer rito...

A EUROPA DE MERKEL E LAGARDE

Está sob ataque dos colibacilos da tripa de vaca. Raramente vimos antagonistas tão bem calibrados na consistência recíproca. E os pepinos espanhóis disseminam a infecção. Como são sábios os arcontes que governam tais esferas... Que humor. Cesse tudo o que a literatura antiga canta. Cidades atacadas por ratos, era o que conhecíamos antes. Mas isso, ainda assim, é intensamente dramático.  (E há sempre um flautista que tudo salva). Escolheu-se agora uma coisa mais rasteira. Nenhuma narrativa comporta alguém a tocar flauta diante das bactérias... Para que a história fosse perfeita, a sede vacante do FMI deveria preencher-se no quadro de uma diarreia sanguinolenta e severa da vegetariana Cristine Lagarde. O abdómen deve cumprir a sua função de garantia de humanidade. Parece ter sido feito para impedir os homens de se considerarem facilmente deuses. O bom velho Nietzsche bem avisou. E não foi o único.